Un año después de la invasión rusa de Ucrania, la guerra está profundizando las divisiones entre las principales economías del mundo, amenazando una frágil recuperación al interrumpir las cadenas de suministro de alimentos y energía y restando valor a los planes para combatir la pobreza y reconstruir la deuda en los países pobres.
Esas divisiones fueron evidentes la semana pasada cuando los principales responsables de las políticas económicas del Grupo de los 20 se reunieron durante dos días en un centro turístico en la ciudad de Bengaluru, en el sur de la India, donde los esfuerzos para demostrar la unidad se vieron ensombrecidos por las crecientes tensiones sobre Rusia. Durante la cumbre, los países occidentales impusieron un aluvión de nuevas sanciones a Moscú y dieron más apoyo económico a Ucrania, mientras que los países en desarrollo que se benefician del petróleo ruso barato, como India, resistieron las críticas.
Los puntos de vista divergentes hicieron que los funcionarios tuvieran dificultades para improvisar una declaración conjunta tradicional el sábado, cuando altos representantes del Grupo de los 7, las economías más avanzadas del mundo, trataron de convencer a un grupo reacio de que valía la pena proteger a Ucrania.
A Resumen de la reunión Publicado por la tarde, señaló que «la mayoría de los miembros condenó enérgicamente la guerra en Ucrania», pero «hubo otros puntos de vista y evaluaciones diferentes del entorno y las sanciones». El informe señaló que Rusia y China se negaron a firmar partes del resumen que abordaban la guerra en Ucrania.
En una clara señal de las tensiones que rodean el debate, el Informe 20 dijo que el grupo «no era un foro para resolver problemas de seguridad», pero los miembros «reconocieron que los problemas de seguridad pueden tener consecuencias significativas para la economía global».
La secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen dijo en una entrevista el sábado que estaba tratando de defender una respuesta colectiva a los países reacios. «Ucrania está luchando no solo por su país, sino también por la preservación de la democracia y las condiciones pacíficas en Europa», dijo, y agregó: «Este es un ataque a la democracia y la integridad regional que debería preocuparnos a todos».
La cumbre se produjo en un momento crucial para la economía mundial. El Fondo Monetario Internacional mejoró el mes pasado sus pronósticos de producción global, pero advirtió que la guerra de Rusia en Ucrania continuaría arrojando una nube de incertidumbre. El fondo también señaló que la creciente «fragmentación» en el mundo podría ser un lastre para el crecimiento en el futuro.
La Sra. Yellen estuvo entre los críticos más vocales de Rusia durante la reunión de dos días. En un momento, se enfrentó directamente a altos funcionarios rusos en una sesión privada y los llamó «cómplices» de las atrocidades del Kremlin.
La disputa sobre cómo caracterizar las acciones de Rusia ha llevado al ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, a expresar públicamente su frustración con algunos países que no han atacado a Rusia por escrito. Señaló que cuando los líderes del Grupo de las 20 naciones se reunieron en noviembre en Bali, Indonesia, su declaración enfatizó que la mayoría de los miembros condenaba enérgicamente la guerra, y dijo el viernes que se oponía a diluir ese sentimiento.
“Quiero dejar muy claro que nos alejaremos de cualquier acción de los líderes en Bali sobre este tema de la guerra en Ucrania”, dijo el Sr. Le Maire dijo en una conferencia de prensa. . «Condenamos enérgicamente este ataque ilegal y brutal contra Ucrania».
Los estrechos lazos económicos de la India con Rusia hacen que su papel como anfitrión del Grupo de los 20 de este año sea particularmente desafiante. Moscú es un importante proveedor de energía y equipo militar para la India, mientras que EE. UU. es el mayor socio comercial de la India.
Para mantenerse neutral, India ha tratado de evitar describir el conflicto como una «guerra» y, en cambio, se centró en otros temas. En su discurso de apertura en la cumbre, el primer ministro Narendra Modi expuso las amenazas que enfrenta la economía global, pero no mencionó a Rusia, sino que señaló. «Tensiones geopolíticas crecientes en muchas regiones del mundo».
Existe cierta resistencia a condenar a Rusia debido a la preocupación de que Estados Unidos pueda usar su poderío económico para aislar a un miembro del Grupo de los 20.
“Existe una preocupación significativa de que Estados Unidos tiene demasiado poder para tomar medidas contra un rival geopolítico”, dijo Ishwar Prasad, profesor de política comercial en la Universidad de Cornell, quien habló con funcionarios estadounidenses e indios. «La división del G20 es clara».
Señor. añadió Prasad.
El uso de esa guerra económica quedó en evidencia el viernes, cuando Estados Unidos impuso sanciones a más de 200 personas y empresas en Rusia y otros países que están financiando la invasión de Ucrania por parte de Moscú. También se impusieron sanciones al sector minero y de metales de Rusia ya las empresas de energía.
La guerra en Ucrania no es la única que ha envuelto a los ministros de finanzas en India la semana pasada.
Estados Unidos y Europa han seguido expresando diferencias sobre los subsidios estadounidenses para vehículos eléctricos, que los países europeos creen que dañarán sus economías. Un acuerdo fiscal global establecido para 2021 sigue fallando, lo que aumenta la posibilidad de que se deshaga. Y las conversaciones sobre la reestructuración de la carga de la deuda no han dado sus frutos.
«No veo un cambio significativo», dijo la Sra. dijo Yellen, quien la semana pasada expresó su frustración por el papel de China como un obstáculo.
Pero es la guerra en Ucrania lo que más ha dividido a los líderes económicos mundiales. En muchos casos, la resistencia a apoyar a Ucrania y confrontar a Rusia es el resultado de la compleja política interna de muchos países, y Estados Unidos no es una excepción.
El ex presidente Donald J. Un número creciente de republicanos, incluido Trump, han argumentado en las últimas semanas que Estados Unidos no puede apoyar a Kiev indefinidamente. En un momento en que Estados Unidos está agobiado por una deuda récord y una economía débil, argumentan, ese dinero se gastaría mejor en problemas internos.
Durante el último año, EE. UU. ha impulsado más $ 100 mil millones de dólares Asistencia humanitaria, financiera y militar a Ucrania. La Oficina de Presupuesto del Congreso proyectó la semana pasada que EE. UU. está en camino de agregar casi $ 19 billones a su deuda nacional durante la próxima década, $ 3 billones más de lo previsto anteriormente.
Para la administración Biden, retirar la ayuda a Ucrania no parece ser una opción.
En la entrevista, la Sra. Yellen argumentó que Estados Unidos podía pagar los costos y que apoyar a Ucrania era una prioridad por razones económicas y de seguridad nacional.
«La guerra tiene un efecto adverso en toda la economía global, y dar a Ucrania el apoyo que necesita para ganar y acabar con ella es ciertamente algo que no podemos permitirnos. Hacer».
